Eltern boykottieren den Film „Peter Rabbit“ wegen Lebensmittelallergie

Letzte Woche kam ein neuer Peter Rabbit-Film heraus, in dem beides zu sehen ist computeranimierte Charaktere und Live-Schauspieler. Als Handlungsinstrument wird einer der Schauspieler mit einem Nahrungsmittel angegriffen, gegen das er allergisch ist, was dazu führt, dass der Charakter eine Anaphylaxie bekommt und zusammenbricht, nachdem er versucht hat, seinen EpiPen zu benutzen.

Ähm, nein. Absolut nicht in Ordnung.

Der öffentliche Aufschrei über diesen großen Fauxpas ist laut, und das zu Recht. In der Szene greifen die Tiere die menschliche Figur von Tom McGregor, dem „Bösewicht“ des Films, mit Brombeeren an. McGregor ist allergisch gegen die Frucht, aber eine schafft es mit einer Steinschleuder in seinen Mund. Es fällt ihm schwer, einen EpiPen zu benutzen, um sich zu retten, und am Ende bricht er trotzdem zusammen.

Sam Rose, eine Mutter eines Sohnes, der an Nahrungsmittelallergien leidet, erzählt The New York Times: „Ich bin mir ziemlich sicher, dass Beatrix Potter sich jetzt im Grab umdrehen wird. Allergien werden ohnehin oft nicht ernst genug genommen. Sie auf der großen Leinwand von einer so beliebten Figur trivialisiert zu sehen, ist immens enttäuschend.“

Und das ist sie nicht falsch. Es gibt viele Eltern, die sich darüber ärgern, dass ihr Kind ein bestimmtes Essen nicht mit zur Schule bringen kann, weil ein Mitschüler eine Allergie hat. Es ist schon schwer genug, die Menschen dazu zu bringen, sich um die lebensbedrohliche Allergie Ihres Kindes zu kümmern, und jetzt gibt es einen Film, der sie als Versuch des Humors zu einer Waffe macht.

In einer Erklärung, die gestern per E-Mail an die Times geschickt wurde, entschuldigen sich Filmemacher für die Szene. „Nahrungsmittelallergien sind ein ernstes Problem. Unser Film hätte Peter Rabbits Erzfeind, Mr. McGregor, nicht auf die leichte Schulter nehmen dürfen, weil er allergisch gegen Brombeeren ist, nicht einmal auf karikaturistische, slapstickartige Weise“, schreiben sie. „Wir bedauern aufrichtig, dass wir uns dieser Angelegenheit nicht bewusster und sensibler gegenüberstehen, und entschuldigen uns aufrichtig.“

Kenneth Mendez, Präsident und Geschäftsführer der Asthma and Allergy Foundation of America, beschreibt der Times einen Teil der Szene. Nachdem es den Kaninchen gelungen ist, die Brombeere in McGregors Maul zu schleudern, „ist eine Nahaufnahme seines Gesichts zu sehen, in der er seinen Hals hält, als würde er ersticken.“ Dann bricht die Figur zusammen und die Kaninchen jubeln.

„Die Verharmlosung dieses Zustands tut unseren Mitgliedern weh, weil es die Öffentlichkeit dazu ermutigt, das Risiko allergischer Reaktionen nicht ernst zu nehmen, und diese unbekümmerte Haltung könnte dazu führen, dass sie sich auf eine Art und Weise verhalten, die eine allergische Person in Gefahr bringen könnte“, schrieb Mendez in einem offenen Brief an Sony.

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum Mitglieder der Lebensmittelallergikergemeinschaft von einer solchen Szene gestört werden. Jeder Elternteil sollte das sein.

Natürlich gibt es für alle, die zu Recht empört sind über die Darstellung von Mobbing wegen Lebensmittelallergien und die Tatsache, dass diese Szene etwas unglaublich Ernstes herunterspielt, andere, die sagen, es sei lächerlich, sich über einen Film so aufzuregen. Ist es das? Wir haben nicht viele Gelegenheiten, Lebensmittelallergien auf der Leinwand zu sehen, und dass dies in einem an Kinder gerichteten Animationsfilm passiert, ist unglaublich abwegig.

Einige fordern einen Boykott des Films, und viele Eltern und Mediziner nutzen Twitter, um zu erklären, wie ernst es ist, lebensbedrohliche Lebensmittelallergien auf die leichte Schulter zu nehmen.

Die Kids With Food Allergies Foundation ihrerseits hat die Szene schnell angeprangert – und die Eltern gewarnt. „Die sehr reale Furcht und Furcht, die Menschen während einer allergischen Reaktion verspüren (oft als drohendes Unheilsgefühl bezeichnet), ist eine ernste Angelegenheit. Die Verharmlosung dieser Erkrankung schadet unseren Mitgliedern, weil es die Öffentlichkeit dazu ermutigt, das Risiko allergischer Reaktionen nicht ernst zu nehmen, und diese unbekümmerte Haltung könnte dazu führen, dass sie sich auf eine Art und Weise verhalten, die eine allergische Person in Gefahr bringen könnte.“

Es gab viele Möglichkeiten, wie die Hasentruppe McGregor hätte angreifen können, ohne dass es sich dabei um etwas so Ernstes wie Lebensbedrohliches handelte Nahrungsmittelallergien. Eltern, deren Kinder allergisch auf Lebensmittel reagieren, die in der Cafeteria einer Grundschule auftauchen könnten, geraten bereits in Panik, weil jemand den Zustand ihres Kindes nicht ernst genug nehmen könnte, was tödliche Folgen haben könnte. Das Letzte, was diese Community braucht, ist, dass jemand denkt, er hätte die Erlaubnis, über Nahrungsmittelallergien zu lachen oder sie dazu zu nutzen, eine andere Person zu schikanieren oder zu verletzen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 12. Februar 2018 veröffentlicht