Drogentests für Wohlfahrtsnutzer verschwenden Geld, das für die Ernährung von Ki
Die Wisconsin State Assembly hat diese Woche einen Gesetzentwurf verabschiedet, der Empfänger von Sozialhilfe zu Drogentests zwingen und den Kauf von Junkfood begrenzen würde. Wir können den Mythos vom „faulen“ Sozialhilfeempfänger, der sich von der Landwirtschaft ernährt, einfach nicht loslassen. Wir verschwenden lieber Geld für die Überwachung von Diäten und die Durchführung teurer Tests, als Menschen zu helfen, die in schwere Zeiten geraten sind.
Das Programm zur Verfolgung von Lebensmitteleinkäufen würde den Staat 55 Millionen US-Dollar kosten. Supermärkte müssten neue Software installieren, um die Ausgaben der Benutzer von Lebensmittelmarken zu verfolgen. Es wäre ihnen verboten, Krabben, Hummer, Garnelen und andere Schalentiere zu kaufen. Fox 11 berichtet, dass Hilfsempfänger verpflichtet sind, „mindestens zwei Drittel ihrer monatlichen Leistungen für den Kauf nahrhafter Lebensmittel wie Rindfleisch, Huhn, Schweinefleisch, Kartoffeln, Milchprodukte, frische Produkte und Lebensmittel aus dem Ernährungsprogramm für Frauen, Säuglinge und Kinder“ zu verwenden.
Menschen kaufen verarbeitete Lebensmittel, weil sie billiger und einfacher zuzubereiten sind. Wenn sich der Staat um die Gesundheit der Menschen sorgen würde, würde er das Steuergeld für Ernährungserziehung und Anreize ausgeben, um Bauernmärkten bei der Teilnahme an Lebensmittelmarkenprogrammen zu helfen – er würde kein „Junkfood“-Verbot für die Ausgabe von Lebensmittelmarken einführen. Nur eine weitere Taktik, um ein Stereotyp aufrechtzuerhalten. Wenn es um Sozialhilfe geht, sind die Republikaner darin großartig – und viele Leute fressen es sofort auf.
Tennessee hat letztes Jahr ein Gesetz verabschiedet, das Sozialhilfeempfänger verpflichtet, sich Drogentests zu unterziehen. Der Staat beschloss, 279 Bewerber auf der Grundlage ihrer Antworten auf einen schriftlichen Fragebogen zum Drogenkonsum zu testen. Obwohl also 13 % ihrer Stichprobe positiv getestet wurden, waren es immer noch zwei Prozent aller Bewerber. Zwei Prozent. Utah gab 30.000 US-Dollar für Tests aus, bei denen zwölf Drogenkonsumenten erwischt wurden. Think Progress berichtet, dass „bevor ein Richter Floridas Drogentestsystem für illegal erklärte, eine Drogenkonsumrate von nur 2 Prozent unter Sozialhilfeempfängern festgestellt wurde.“
Ich schätze, das ist für jeden eine Neuigkeit, der an den müden Mythos der Sozialhilfeempfängerin glaubt, die den ganzen Tag herumliegt, Geld und Drogen hineinrollt und darauf wartet, ihren Scheck abzuholen. Dies ist ein Mythos, der einen schnellen Tod sterben muss. Wissen Sie, wer Lebensmittelmarken verwendet? Dutzende Millionen amerikanischer Kinder. 45 Prozent der Lebensmittelmarkenvorteile gehen an Kinder unter 18 Jahren, neun Prozent sind 60 Jahre oder älter und fast 10 Prozent sind behinderte Erwachsene. Warum also so viel Verachtung für den Benutzer von Lebensmittelmarken? Um nur eine weitere Statistik zu erwähnen, die mit Stereotypen aufräumt: 40 Prozent der Sozialhilfeempfänger sind Weiße.
Der Großteil der Sozialleistungen geht an Haushalte, in denen mindestens eine Person einen Job hat. Den meisten Menschen scheint bewusst zu sein, dass die Lebenshaltungskosten in diesem Land in die Höhe geschossen sind, während die Löhne stagnieren. Die Stundenlöhne der Mittellohnarbeiter sind seit 1979 nur um sechs Prozent gestiegen. Sechs Prozent. In dieser Wirtschaft sollte es niemanden überraschen, dass Menschen Hilfe brauchen.
Es ist abscheulich, dass wir Ressourcen verschwenden, die für die Ernährung von Kindern verwendet werden könnten, um leere Gesetze zu verabschieden, deren einziger Zweck darin besteht, den Mythos aufrechtzuerhalten, dass Sozialhilfeempfänger alle drogenabhängig sind oder Menschen, deren Nahrungsaufnahme überwacht werden muss. Millionen Menschen wurden in diesem Land von Sozialdiensten unterstützt – und sie sehen nicht aus wie der Mythos der Wohlfahrtskönigin, der von der Reagan-Ära geschaffen wurde und bis heute fortbesteht.
Wir haben die Ausnahme gemacht, die Regel – und es nützt niemandem etwas.
Ähnlicher Beitrag: Gwyneth Paltrow lebt eine Woche lang von einem Budget für Lebensmittelmarken und ärgert das gesamte Internet
Das Der Artikel wurde ursprünglich am 15. Mai 2014 veröffentlicht