Die hässliche Wahrheit über das amerikanische Gesundheitsgesetz

Seit Wochen versuchen Gegner von Obamacare, mich davon zu überzeugen, dass ich ein hysterischer, ungebildeter Liberaler bin, weil ich meinen Widerstand gegen den American Health Care Act zum Ausdruck bringe. Sie sprechen von Verzichtserklärungen und Versäumnissen, als ob in diesen illusorischen Gespenstern des Schutzes eine Beruhigung zu finden sei. Sie sagen, ich solle meine fragilen Nerven beruhigen und die Politiker in Washington damit betrauen, weil es mich „wahrscheinlich nicht einmal betreffen“ wird, als ob meine eigene hypothetische Gnadenfrist vor dem Ruin das Schicksal von Millionen anderen wie mir unwürdig machen würde, darüber nachzudenken. Sie sagen, es sei zu früh, sich Sorgen zu machen, als wäre der richtige Zeitpunkt, Bedenken auszudrücken, erst dann, wenn die rote Tinte auf der Rechnung getrocknet ist. Und komischerweise sagen sie mir, dass ich einfach etwas recherchieren muss, weil ich offensichtlich nicht weiß, wovon ich spreche.

Eine kurze Anmerkung zu Müttern, deren Kinder besondere Bedürfnisse haben: Wir recherchieren. Wir recherchieren, als hätten wir eine These zu verteidigen, und diese These wurde aus unserem Körper geboren und in unserer Brust aufrechterhalten. Wir forschen, als ob das Leben davon abhängt – denn oft ist es so. Wir forschen, weil wir wissen, dass sich keine einzige Person unter den anderen 7 Milliarden Bewohnern dieses Planeten so sehr um unsere Kinder kümmert wie wir, und dass keiner von ihnen – keine Genetiker, keine Neurologen und schon gar keine Kongressabgeordneten – sich der Erforschung der Auswirkungen auf unsere Kinder mit so viel Sorgfalt und Hartnäckigkeit widmen wird wie wir, ihre Mütter. Welche Gegenargumentation Sie mir als Nächstes entgegenwerfen wollen, wenn Sie mir sagen, ich solle meine Nachforschungen anstellen, wird es mich nur zum Lachen bringen, sonst reiße ich Ihnen mit meinen Zähnen den Kopf ab wie eine knallharte Gottesanbeterin.

Über Gesundheitsfürsorge zu reden ist langweilig. Versicherungen sind verwirrend. Ich vermute, das ist Absicht, denn während die Augen unseres Proletariats bei der Erwähnung von „Versicherer“ und „Hochrisikopool“ glasig werden, können die Versicherungslobby und ihre Politikerkumpane Single Malt Scotch trinken und Zigarren rauchen – mit freundlicher Genehmigung derjenigen von uns, die Schwierigkeiten haben, unser monatliches Rezept für Trump-induzierte Angstmedikamente zu bezahlen.

Gesundheitsfürsorge ist wirklich sehr einfach. Zumindest sollte die Krankenversicherung für alle erschwinglich und die Gesundheitsversorgung leicht zugänglich sein. Und im Idealfall sollte die Gesundheitsversorgung für alle kostenlos sein, da es sich um ein Menschenrecht handelt, wie in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte dargelegt und von Industrienationen bewiesen, die humaner sind als unsere eigenen.

Donald Trump setzte sich im Wahlkampf für Versprechen im Gesundheitswesen ein: dass die Prämien nicht steigen würden, die Menschen ihren Versicherungsschutz nicht verlieren würden und dass Vorerkrankungen weiterhin abgedeckt würden. Ich bin mir nicht sicher, warum 63 Millionen Amerikaner das Wort eines bekannten Betrügers als etwas betrachteten, auf das sie (im wahrsten Sinne des Wortes) ihr Leben setzten, aber was getan wurde, ist getan (Scheiß drauf, Electoral College). Und die Befürworter der AHCA liegen technisch gesehen nicht falsch. Es ist wahr – die AHCA führt keine Sperren für Personen mit Vorerkrankungen wieder ein, erhöht die Prämien nicht und hebt den Versicherungsschutz für schutzbedürftige Personen nicht auf. Es tut nichts davon, überhaupt nicht.

Die AHCA – und die Republikaner im Allgemeinen – sind weitaus heimtückischer. Was die AHCA tut, ist, den Staaten die Möglichkeit zu geben, Befreiungen zu beantragen, die es ihnen ermöglichen würden, älteren Menschen mehr als das Fünffache dessen zu berechnen, was jüngere Menschen für die gleiche Versicherung zahlen, und die treffend benannten wesentlichen Gesundheitsleistungen (Mutterschaftsfürsorge, psychische Gesundheit und verschreibungspflichtige Medikamente) zu streichen. Ausnahmeregelungen würden Staaten das Recht einräumen, mehr zu verlangen oder Personen mit Vorerkrankungen den Versicherungsschutz zu verweigern, und allen Versicherern – auch im Rahmen von arbeitgeberfinanzierten Plänen – die Möglichkeit geben, jährliche und lebenslange Leistungsgrenzen einzuführen.

Ein weiteres Argument für die AHCA ist, dass Sie sich keine Sorgen machen müssen, dass eine Vorerkrankung Ihre Tarife erhöht, wenn Sie Ihren Versicherungsschutz nicht verlieren. Rätseln Sie mich also: Was passiert, wenn Sie Ihren Job verlieren? Ein Pech und – BAM! — Ihre Prämie ist gerade um 30 % gestiegen, weil Ihr Baby mit einem angeborenen Herzfehler geboren wurde. Wenn Menschen einen Versicherungsausfall erleben, liegt das meist daran, dass sie sich mitten in einer schwierigen Situation befinden. Sie haben ihren Job verloren. Sie bekamen einen besser bezahlten Job (Hurra!), der sie von Medicaid befreit, sie aber in die Lage versetzt, zwischen Miete oder Familienversicherung zu wählen (Buh!). Menschen verlieren nicht nur den Versicherungsschutz, wenn sie ihn am meisten benötigen, sondern die AHCA macht es auch unerschwinglich, ihn wiederzugewinnen. Falls dies klargestellt werden muss: Wenn Sie eine Versicherung aufgrund Ihrer Krankengeschichte, Ihrer Finanzen oder Ihres Alters nicht abschließen können, ist dies dasselbe wie ein Ausschluss aufgrund dieser Bedingungen, was Trump nicht versprochen hat.

Der Zugang zur Gesundheitsversorgung ist nicht theoretisch. Es betrifft jeden von uns persönlich und tiefgreifend. Im Jahr 2013 brachte ich meinen tollen Sohn zur Welt. Während ein Großteil seiner frühen Kindheit typisch war, gab es schon in seinen frühesten Tagen Anzeichen dafür, dass er sich nicht wie andere Babys entwickelte. Seine Unfähigkeit, sich an meine Brust zu klammern, und später seine Unfähigkeit, selbstständig zu sitzen, und seine mangelnde Rumpfkraft beunruhigten mich, aber sein Kinderarzt sagte, ich solle ihm Zeit geben und erinnerte mich daran, dass es ein „weites Spektrum an Normalität“ gäbe, also versuchte ich, mich nicht zu stressen. Ich habe einen Master-Abschluss in Frühpädagogik und habe mich jahrelang beruflich um kleine Kinder gekümmert. Ich war mit der Entwicklung von Säuglingen bestens vertraut und als mein Sohn acht Monate alt war, wusste ich, dass seine Entwicklung untypisch war.

Die nächsten 18 Monate waren ein Wirbelsturm aus Untersuchungen, Therapien und schließlich einer Diagnose: Zerebralparese. In den Jahren, die seitdem vergangen sind, haben wir auf eine Vielzahl von Therapien, Verfahren und Dienstleistungen zurückgegriffen, um meinem Sohn beim Erwerb von Fähigkeiten zu helfen. Wir haben auch von Sonderpädagogikdiensten profitiert, die von Medicaid finanziert werden – Dollar, die um 25 % gekürzt werden, wenn die AHCA in Kraft tritt. Für Kinder, denen es überhaupt an medizinischer Versorgung mangelt, sind diese Sonderpädagogikangebote möglicherweise der einzige Zugang zu der wesentlichen Unterstützung, die sie benötigen, um in der Schule und im Leben erfolgreich zu sein. Für Familien und Lehrer sind diese Dienste eine Lebensader. Für die Architekten der AHCA sind sie entbehrlich.

Dies sind nur einige Gründe, warum wir diese ungerechte und ungerechte Gesetzgebung bekämpfen müssen. Aus diesem Grund kanalisiere ich Molly Weasley mit gezücktem Zauberstab, bereit, die Bellatrix Lestrange der Gesundheitsgesetzgebung, die AHCA, zu Fall zu bringen. Denn keines unserer Kinder sollte zusehen, wie sein Potenzial durch politische Überheblichkeit und parteiische Politik eingeschränkt wird. Ich habe zwar einige starke Worte für die Republikaner gefunden, aber im Grunde sollte dies ein Thema sein, das über die Politik hinausgeht, und die Tatsache, dass es sich zu einem Partisanenkampf entwickelt hat, ist eine Schande. Hier geht es darum, was richtig und was falsch ist und wie wir uns um diejenigen kümmern und sie wertschätzen, die am meisten Hilfe benötigen. Es gibt keinen Grund, warum wir in den Vereinigten Staaten von Amerika des 21. Jahrhunderts überhaupt über eine Gesetzgebung nachdenken sollten, die unsere schwächsten Bürger außer Acht lässt: unsere Kinder, die Alten, die Kranken und die Armen. Es ist die Schlacht von Hogwarts. Schnapp dir deine Zauberstäbe und komm zu mir.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 19. Mai 2017 veröffentlicht