Die 10 am weitesten verbreiteten Lügen über Hillary Clinton

Die Präsidentschaftswahlen stehen vor der Tür und die Kandidaten liegen in den Umfragen gleichauf. Da viele Amerikaner Schwierigkeiten damit haben, wen sie unterstützen wollen, ist es schwer zu wissen, was überhaupt noch wahr ist. Hier ist also ein hilfreicher Leitfaden zu den zehn wichtigsten Mythen, die Sie vielleicht über Hillary Clinton gehört haben, um Ihnen bei Ihrer Entscheidung am 8. November zu helfen.

1. Hillary Clinton teilte Staatsgeheimnisse über ihren privaten E-Mail-Server mit.

Kurz gesagt: Nein, das stimmt nicht. Aber es ist kompliziert.

Eine Sache, die am Amt eines Außenministers (oder Präsidenten) nervt, ist, dass man buchstäblich rund um die Uhr arbeitet. Natürlich kann man nicht rund um die Uhr im Büro sein. Seitdem das Smartphone zugänglich wurde, hatte also jeder Außenminister eines. Colin Powell hatte einen. Condoleezza Rice hatte eine. Und sie alle nutzten sie, um ihre Arbeit auch nach Schließung des Büros fortzusetzen. Und alle nutzten ungesicherte Server, weil sie alle ihre Blackberrys mit nach Hause nahmen, um E-Mails mit Mitarbeitern des Außenministeriums und Würdenträgern im Ausland in verschiedenen Zeitzonen zu beantworten.

Was Hillary Clinton von ihren Vorgängern unterschied, war, dass sie wusste, dass es unsicher war. Tatsächlich bat sie die NSA, ihr einen sicheren Server zur Verfügung zu stellen, nur um auf der sicheren Seite zu sein. Und die NSA sagte nein. Sie waren auf so etwas nicht vorbereitet und wollten sich die Zeit nicht nehmen, also sagten sie ihr, dass es in Ordnung sei. Hillary Clinton war sich jedoch nicht so sicher. In einer Zeit, in der Informationsangriffe auf die US-Regierung durch China, Russland und andere potenzielle Bedrohungen zu immer präsenteren Bedrohungen wurden, beschloss Hillary Clinton, den Server des Außenministeriums nicht zu nutzen und stattdessen den Server zu nutzen, den der Secret Service für ihren Ehemann eingerichtet hatte, nachdem dieser das Weiße Haus verlassen hatte. Dies ist ein sicherer Server, es ist einfach nicht derselbe sichere Server. Und während das Außenministerium gehackt wurde, war Hillarys privater Server nicht. Die Frage lautete also: „Hat Hillary Clinton ein Verbrechen begangen?“

Nachdem wir Millionen und Abermillionen unserer Steuergelder für die Beantwortung dieser Frage ausgegeben hatten, lautete die Antwort „Nein“. Sie hat kein Verbrechen begangen. Aber es war unangemessen, sich einseitig für die Nutzung ihres eigenen Servers zu entscheiden, wenn keine andere Regierungsbehörde dem zugestimmt hatte.

2. Hillary Clinton nutzt die Clinton Foundation, um für sich selbst Geld zu waschen.

Nein schon wieder.

Viele der Behauptungen über den „Skandal“ um die Clinton Foundation stammen von einem Mann namens Peter Schweizer, der ein Buch mit dem Titel Clinton Cash geschrieben hat, in dem er alle möglichen Behauptungen über die Foundation aufstellt. Herr Schweizer war leitender Redakteur bei Breitbart News, der rechtsextremen Nachrichtenseite, die von Donald Trumps Wahlkampfchef betrieben wird.

Das Erstaunliche an diesen Behauptungen ist, wie nachweislich falsch sie sind. Die Clinton Foundation erhält von gemeinnützigen Aufsichtsbehörden bessere Bewertungen als das Rote Kreuz, unter anderem für ihre Transparenz – das heißt, sie zeigt genau, woher ihr Geld kommt und wohin es fließt. Menschen haben der Clinton Foundation Fehlverhalten vorgeworfen, weil nur 6 % ihres Geldes in Zuschüsse fließen, aber die Clinton Foundation ist nicht in der Finanzierung von Zuschüssen tätig. Was sie tatsächlich tun, ist, AIDS-Medikamente für ländliche afrikanische Gemeinden bereitzustellen, den Klimawandel zu bekämpfen und von Naturkatastrophen betroffene Gebiete zu unterstützen.

Die wenigen, die dies taten, dürften jedoch ohnehin schon ein Treffen mit dem Außenministerium bekommen. Ausländische Staatsoberhäupter, Mitglieder königlicher Familien, das sind Menschen, mit denen das Außenministerium regelmäßig zu tun hat. Sie spendeten große Mengen an die Clinton Foundation und einige von ihnen sahen Clinton im Anschluss daran. Da sie jedoch nichts von dem Geld aus diesen Spenden erhalten hat, ist das Argument, dass sie sich damit in irgendeiner Weise bei Außenministerin Clinton beliebt gemacht habe, zweifelhaft. In Wirklichkeit spendeten sie große Mengen für eine Sache, von der sie wussten, dass sie sie unterstützte, in der Hoffnung, ihr Interesse an einem Treffen mit ihnen zu steigern, und in einigen Fällen hat das vielleicht funktioniert. Aber selbst in diesen Fällen war es nicht illegal.

4. Hillary Clinton stimmte einem russischen Urangeschäft aufgrund von Spenden der Clinton Foundation zu.

Eine weitere bizarre Behauptung in Schweizers Clinton Cash ist, dass eines der angeblichen Pay-for-Play-Systeme der Clinton Foundation darin bestand, dass Hillary Clinton nach einer massiven Spende einem Urangeschäft mit den Russen zugestimmt hatte.

Alles an dieser Behauptung hat sich als falsch erwiesen. So falsch, dass Schweizer öffentlich zugeben musste, dass an ihnen nichts Wahres war.

Selbst wenn es möglich gewesen wäre, dass Hillary Clinton irgendwie finanziell von dem Deal profitiert hätte, was sie nicht tat, müssen neun andere Regierungsbehörden dem zustimmen – was bedeutet, dass die Verantwortung bei weitem nicht allein bei ihr gelegen hätte.

Und darüber hinaus arbeitete keiner der Menschen, denen Schweizer vorwarf, an die Clinton Foundation gespendet zu haben, für das Unternehmen, mit dem die US-Regierung den Uran-Deal arrangiert hatte.

5. Hillary Clinton ist für den Tod von vier Amerikanern in Bengasi verantwortlich.

Als Außenministerin war Hillary Clinton nicht für den Tod von irgendjemandem, ob Amerikaner oder Nicht-Amerikaner, in Bengasi verantwortlich.

Ja, sie leitete das Außenministerium, als die Entscheidung getroffen wurde, die Botschaft in Bengasi wieder zu eröffnen, aber sie hat alles richtig gemacht. Der Grund für den Tod von Menschen in Bengasi ist, dass es Terroristen manchmal gelingt, Menschen zu töten. Tatsächlich wurden weniger Amerikaner bei Angriffen auf Botschaften getötet als während der Amtszeiten von Condoleezza Rice oder Colin Powell als Außenminister. Während ihrer Amtszeit gab es 39 Angriffe auf amerikanische Botschaften und Konsulate, bei denen 87 Menschen starben.

Jeder, der im Ausland für das Außenministerium arbeitet, kennt diese Risiken, und Außenministerin Clinton zeigte ihr Verständnis für die gefährlichen Rollen, die sie ihren Mitarbeitern übertrug, was zu einer der sichersten Verwaltungen des Außenministeriums seit Jahrzehnten führte.

6. Hillary Clinton ist eine Konservative.

Als Senatorin für New York wurde Hillary Clinton als die elftliberalste Senatorin der Vereinigten Staaten eingestuft. Obwohl sie ursprünglich für die Invasion im Irak gestimmt hatte, erkannte sie bald, wie sie und andere Mitglieder des Kongresses von der Bush-Regierung in die Irre geführt worden waren, und 2007 war sie eine der schärfsten Gegnerinnen des Krieges im Senat.

Aber schon lange vor ihrer Karriere im Senat galt sie als fortschrittlich. Sie verbrachte ihre frühen Karrierejahre damit, gegen Rassismus im Bildungsbereich zu kämpfen, sich für die Beseitigung der Armut einzusetzen und Richard Nixon anzuklagen. Als erste First Lady mit einem Postgraduiertenabschluss führte sie dann den Kampf für eine allgemeine Gesundheitsversorgung an. Nachdem ihr Krankenversicherungsplan gescheitert war, gelang es ihr, einen Teil des Programms als Children’s Health Insurance Program (CHIP) zu retten, das noch heute Millionen amerikanischer Kinder versichert.

7. Hillary Clinton gehört der Wall Street.

Während es wahr ist, dass Hillary Clinton von Wall-Street-Banken für das Halten einiger Reden bezahlt wurde, ist es unwahr, dass sie irgendeinen Einfluss auf sie ausgeübt haben, sei es politisch oder anderweitig.

Tatsächlich stimmte sie als Senatorin für strengere Wall-Street-Regulierungen. Selbst Bernie Sanders, der seine Unterstützung vor allem auf die Behauptung stützte, dass Clinton in den Händen der Großbanken steckte, konnte keinerlei Beweise für diese Behauptung finden.

Unabhängig davon, was auch immer in diesen Reden gesagt wurde, ist ihre Plattform einer der aggressivsten und fortschrittlichsten Pläne zur Eindämmung der Korruption an der Wall Street, die jemals von einem Kandidaten unternommen wurden.

Der Großteil ihrer Wahlkampfspenden stammt von Personen, die für die vier größten Arbeitgeber des Staates, den sie im Senat vertrat (New York), arbeiten oder vor ihrer Pensionierung gearbeitet haben, und diese vier größten Arbeitgeber sind zufälligerweise Wall-Street-Banken.

8. Hillary Clinton ist keine Feministin.

Nicht einmal annähernd.

Während ihrer frühen Karriere setzte sie sich für die Integration getrennter Schulen ein, um den Kindern aller Mütter gleichberechtigten Zugang für alle Menschen zu gewährleisten. Als First Lady wandte sie sich an die UN und erklärte: „Frauenrechte sind Menschenrechte und Menschenrechte sind ein für alle Mal Frauenrechte.“ Dies war eine Erklärung gegen die Verbrechen, die von Ländern weltweit gegen Frauen und Mädchen aller Hautfarben, Glaubensrichtungen und Ethnien sanktioniert wurden.

Sie erleichterte es Frauen, gegen Lohndiskriminierung zu klagen. Sie hat die beste Bewertung für reproduktive Rechte aller Präsidentschaftskandidaten aller Zeiten. Und sie hat versprochen, dafür zu sorgen, dass im Falle ihrer Wahl 50 % ihres Kabinetts aus Frauen bestehen würden – was eher den Inhalt unseres Landes als den Inhalt unserer Geschichte widerspiegelt.

9. Hillary Clinton ist unehrlich.

Nicht einmal annähernd wahr.

In den letzten 18 Monaten haben Nachrichtenüberwachungsgruppen alles überprüft, was die Kandidaten in schriftlichen Erklärungen, auf ihren Websites, in Debatten, in Reden und in politischen Anzeigen sagen. Sie haben herausgefunden, dass von allen Leuten, die in diesem Wahlzyklus für die Nominierung einer großen Partei kandidierten, Hillary Clinton die Ehrlichste war – ehrlicher als Bernie Sanders, ehrlicher als John Kasich, ehrlicher als alle anderen.

Die Frage nach Hillarys Unehrlichkeit lässt sich eigentlich auf ein anderes Thema zurückführen – die Art von Ehrlichkeit, die wir von „Politikern“ erwarten im Vergleich zu der Art von Ehrlichkeit, die wir von „Frauen“ erwarten. Während wir es akzeptieren, dass eine Politikerin ein komplexes Thema in einer kurzen Zusammenfassung zusammenfasst, wird Hillary oft beschimpft, wenn sie es tut. Da Hillary in komplexen Aussagen spricht und sich auf den langsamen Fortschritt der Regierungsführung statt auf die Geschwindigkeit des gewünschten politischen Wandels bezieht, wird dies oft als Doppelzüngigkeit statt als gemessener Realismus angesehen. Und die Menschen vertrauen der kalkulierten Vorsicht in der Rede einer Frau weniger als einer offenen Lüge von jemandem wie Donald Trump, dessen Anhänger gesagt haben, dass sie nicht erwarten, dass er eine Mauer baut, obwohl dies sein wichtigstes Wahlkampfversprechen war.

10. Hillary Clinton verteidigte einen Vergewaltiger und lachte darüber.

Eine der unwahrsten, schrecklichsten und verabscheuungswürdigsten Lügen, die Menschen immer noch gerne über Außenministerin Clinton glauben, ist, dass sie einen Kindervergewaltiger freigelassen und darüber gelacht hat.

Die Wahrheit ist, dass Hillary Clinton, als sie gerade ihr Jurastudium abgeschlossen hatte, eine Pflichtverteidigerin war. Ein Richter befahl ihr, einen Mann zu verteidigen, der ein Kind vergewaltigt hatte, und Hillary Clinton versuchte, den Fall abzulehnen. Der Richter teilte ihr jedoch mit, dass er sie nicht aus dem Fall ausschließen würde, und sie akzeptierte, dass es zu ihrer Aufgabe als Pflichtverteidigerin gehörte, einen Mann zu verteidigen, der eindeutig dieses abscheulichen Verbrechens schuldig war. Anstatt aufzugeben, akzeptierte sie, dass die Verfassung besagt, dass jeder Anspruch auf Verteidigung hat, und sie hat ihren Job gemacht. Am Ende überzeugte sie ihn, sich schuldig zu bekennen – und sorgte so dafür, dass er im Gegensatz zu 97 % der Vergewaltiger tatsächlich ins Gefängnis kam.

Was das Lachen betrifft, lachte sie etwa 40 Jahre später in einem Interview darüber, wie naiv sie gewesen sei zu glauben, dass Technologien wie ein Lügendetektortest die Schuld ihres Klienten beweisen würden. Er bestand den Lügendetektortest, obwohl Clinton wusste, dass er schuldig war, und eine viel ältere Clinton lachte über die Vorstellung, sie hätte einst glauben können, dass Gerechtigkeit so einfach sei, wie einen offensichtlich schuldigen Mann hinter Gitter zu bringen. Es hatte viel Arbeit gekostet, ihn davon zu überzeugen, sich schuldig zu bekennen, anstatt vor Gericht zu gehen, und sie war stolz auf ihre Arbeit, so schrecklich die Arbeit auch gewesen war. Der Fall wurde zum Präzedenzfall für Schutzschildgesetze, die Vergewaltigungsopfer vor Gerichtsverfahren gegen ihre Angreifer schützen.

Auf der anderen Seite des Spektrums steht Donald Trump. Anstatt mit zweifelhaften Behauptungen konfrontiert zu werden, er habe einen Kindervergewaltiger freigelassen, wird er gerade tatsächlich vor Gericht von einer Frau verklagt, die mit Augenzeugen behauptet, Donald Trump habe sie vergewaltigt, als sie 13 Jahre alt war. Dies ist das dritte Mal, dass Trump mit Vergewaltigungsvorwürfen konfrontiert wird. Beim ersten Mal nahm seine Ex-Frau Ivana von ihren Aussagen zurück, er habe sie vergewaltigt, nachdem ihre Scheidung rechtskräftig war. Beim zweiten Mal bezahlte er eine ehemalige Geschäftspartnerin, um sicherzustellen, dass sie über sein sexuelles Fehlverhalten Stillschweigen bewahrte. Es wird immer klarer, dass es sich bei der Donald J. Trump Foundation tatsächlich um um ein Geldwäschesystem handelt, bei dem Trump gespendete Gelder unter anderem dazu verwendet, seine eigenen Anwaltskosten zu bezahlen und Gemälde von sich selbst zu kaufen. Und dann sind da noch seine Verbindungen zu anderen Ländern, die die Interessen der USA untergraben – etwas, das er, wenn er nicht wahr wäre, leicht aus der Welt schaffen könnte, wenn er bereit wäre, seine Steuererklärungen freizugeben.

Diese Mythen untermauern die Tatsache, dass Hillary Clinton einer Doppelmoral unterliegt – einer, mit der wir Frauen nur allzu vertraut sind. In ihren über 40 Jahren im öffentlichen Dienst wurde sie einer beispiellosen Prüfung ausgesetzt, und das Ergebnis ist, dass ihre Gegner ihr zwar alles vorgeworfen haben, von Geldwäsche bis hin zu Mord, aber nie etwas der Wahrheit entsprochen hat. Ihre Gegner behaupten: „Wo Rauch ist, ist auch Feuer“, bevor sie eine Rauchbombe in ihre Richtung werfen.

Wenn Sie nach der Quelle dieses Rauchs suchen, schauen Sie sich unbedingt Donald Trump an, ein menschliches Müllcontainerfeuer, wenn es jemals eines gab, umgeben von genau den Leuten, die seit den 1980er Jahren unbegründete Anschuldigungen gegen Frau Clinton erhoben haben, ohne dass Fakten ihre Behauptungen untermauern.

Am wichtigsten ist, dass Sie auf der Grundlage von Fakten und nicht Gefühlen abstimmen. Gefühle ändern sich. Fakten nicht.

[kostenloses_eBook]

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 8. November 2016 veröffentlicht