Als SNAP-Empfänger möchte ich, dass die Leute Folgendes über die vorgeschlagenen

Als SNAP-Empfänger möchte ich, dass die Leute Folgendes über die vorgeschlagenen Kürzungen wissen

Ich schäme mich nicht zuzugeben, dass ich SNAP-Leistungen erhalte. Als alleinerziehende Mutter mit einem Gehalt als Freiberuflerin ist es für mich notwendig, über dieses Sicherheitsnetz zu verfügen, um meinen Sohn ernähren zu können. Er ist vier Jahre alt, wächst wie Unkraut und ist ständig hungrig. Ich bekomme genug an SNAP-Leistungen, um sicherzustellen, dass wir nie hungrig sind, was wir (oder vielmehr ich) hatten, während wir darauf warteten, herauszufinden, ob uns die Leistungen gewährt würden.

Jetzt lese ich, dass die Trump-Regierung eine Umstrukturierung der Funktionsweise des SNAP-Programms vorgeschlagen hat und das Hauptziel darin besteht, die Optionen der Empfänger hinsichtlich der Lebensmittel, für die sie ihre Leistungen verwenden, einzuschränken.

Ab sofort werden die Vorteile jeden Monat auf eine EBT-Karte (die einer Debitkarte ähnelt) geladen und Sie können in jedes Geschäft gehen, das SNAP-Vorteile akzeptiert, um alle Lebensmittel zu kaufen, die Sie benötigen. Mit diesem neuen Vorschlag erhalten jedoch alle Begünstigten, die mindestens 90 US-Dollar an Leistungen erhalten (laut NPR sind das 80 Prozent derjenigen, die Leistungen erhalten), eine Kiste, die unter anderem mit Dingen wie haltbarer Milch, abgepacktem Müsli sowie Obst- und Gemüsekonserven gefüllt ist.

Nichts Frisches. Denn offensichtlich haben arme Familien kein frisches Obst, Gemüse oder Milch aus der Erkältungsvitrine verdient.

Es geht natürlich nur ums Geld. Sie sagen, dass dadurch das SNAP-Budget im Laufe der Zeit gekürzt wird und Steuergelder gespart werden, aber lassen wir uns nicht täuschen. Im Jahr 2012 zahlte der durchschnittliche Amerikaner nur 36 US-Dollar in das SNAP-Programm. 36 $ pro Jahr. 3 $ pro Monat. Um Familien dabei zu helfen, dass Essen auf dem Tisch bleibt.

Der schwerwiegendste Fehler in diesem neuen Plan? Die Unfähigkeit der Begünstigten, ihre Lebensmittel selbst auszuwählen. Für eine politische Partei, die generell gegen eine starke Beteiligung der Regierung ist, scheint dies im Widerspruch zu ihren Grundüberzeugungen zu stehen. Tatsächlich lässt es die Regierung auf eine sehr persönliche, kontrollierende und unmenschliche Weise in unser tägliches Leben eindringen.

Laut USDA-Aufzeichnungen für 2016 sind zwei Drittel derjenigen, die SNAP-Leistungen erhalten, unter 18, über 60 oder behindert. Mein Vorschulkind ist ein kleiner Junge, der sich von frischem Obst und Gemüse ernährt. Jeder Arzt wird Ihnen sagen, wie wichtig es ist, Ihren heranwachsenden Kindern eine ernährungsphysiologisch vielfältige Auswahl an frischem Obst und Gemüse zur Verfügung zu stellen. Ungefähr 25 Prozent meines monatlichen Lebensmittelbudgets verwende ich dafür, ihm Dinge wie Äpfel, Gurken, Erdbeeren und Karotten zu kaufen. Wenn ich ihm solche Dinge wegnehme oder sie stark einschränkt, wäre das verheerend für seine Ernährung. Nur weil ich arm bin, heißt das nicht, dass ich nicht in der Lage bin, ein Budget aufzustellen und für die Bedürfnisse meiner Familie zu planen. Und was zum Teufel ist überhaupt haltbare Milch?

Derzeit wird in diesem Vorschlag nicht erwähnt, wie mit der wachsenden Zahl von Menschen umgegangen werden soll, die unter ernährungsbedingten Einschränkungen wie Allergien oder Unverträglichkeiten leiden. Abgepackte Cerealien können für Menschen mit Krankheiten wie Zöliakie schädlich sein. Menschen, die eine tödliche Erdnussallergie haben, brauchen keine Erdnussbutter in ihrer Schachtel, und es scheint, dass alle Schachteln gleich sind. Den Begünstigten steht es nicht frei, auszuwählen, was in die Kisten kommt.

Miguelina Diaz, die mit Familien arbeitet, die über Hunger Free America Nahrungsmittelhilfe erhalten, weist auf einen weiteren wichtigen Faktor hin, der in dem Vorschlag außer Acht gelassen wird: „Wir haben es mit verschiedenen Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund zu tun. Sie durch die Bereitstellung einer Grundnahrungsmittelschachtel einzuschränken, würde die Auswahl an Lebensmitteln einschränken, die sie für ihre Familien zubereiten können“, sagt sie gegenüber NPR.

Zugegeben, das deckt sich genau mit der Haltung der aktuellen Regierung zu Themen wie Einwanderung und farbigen Menschen, die meist als unerwünschte Bürger zweiter Klasse angesehen werden. Die Einschränkung ihrer Fähigkeit, das Essen ihrer Kultur zuzubereiten, zwingt sie dazu, sich auf eine noch grundlegendere Weise zu assimilieren, als zu verlangen, dass alle Bürger Englisch sprechen lernen. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass diesen Essenssets auch Kochanleitungen beiliegen. Blue Apron-Mahlzeiten sind das sicherlich nicht.

Wie alles, was mit Trump zu tun hat, gibt es viele Fragen, die hier nicht beantwortet werden. Wie würden die Kartons geliefert? Laut dem Haushalt werden die Bundesstaaten die Möglichkeit haben, „erhebliche Flexibilität bei der Gestaltung des Liefersystems für Lebensmittelboxen durch bestehende Infrastruktur, Partnerschaften oder gewerbliche/einzelhandelsbezogene Lieferdienste“ zu schaffen. Aber was ist mit Menschen, die in extrem ländlichen Gebieten leben? Wird es einen Lieferwagen geben, der Mahlzeiten aus der Stadt bringt? Müssen sie eine große Reise zu einem zentraleren Ort unternehmen, beispielsweise zu einem örtlichen Sozialamt, um ihre monatliche Box zu erhalten? Wenn dies der Fall ist, müssen Erwachsene mit niedrigem Einkommen möglicherweise einen ganzen Tag frei nehmen, um in der Schlange zu stehen und eine Kiste mit Lebensmitteln zu erhalten, die möglicherweise nicht ausreicht, um ihre Familien tatsächlich ausreichend zu versorgen. Ganz zu schweigen von den Transportkosten, um an ihre mageren Angebote zu kommen. Und was ist, wenn sie weder ein Auto noch eine Versicherung haben? Was dann?

Wo bleibt hier die Menschlichkeit? Wem hilft es wirklich?

Außerdem: Wenn es hier nur um den mächtigen Dollar geht, wie kann diese komplizierte, schlecht geplante Reform dann Geld sparen? Der Personal-, Ressourcen- und Zeitaufwand für die Montage, Lieferung und Abrechnung dieser Kartons wird astronomisch sein. Aber hey, wenn es arme Leute davon abhält, eine Banane zu essen, dann lohnt es sich doch, oder?

Für jemanden, der sich den Arsch aufreißt, um seine Familie zu ernähren, finde ich diesen ganzen Vorschlag unmenschlich. „Die Streichung von Wahlmöglichkeiten aus SNAP steht im Widerspruch zur Förderung persönlicher Verantwortung“, sagte Douglas Greenaway, Präsident der National WIC Association zu NPR. „Das Budget scheint davon auszugehen, dass die Teilnahme an SNAP ein Charakterfehler ist.“

Die aktuelle republikanische Regierung hat deutlich gemacht, dass sie glaubt, dass es eine bewusste Entscheidung ist, arm zu sein; Es sind dieselben Menschen, die die Mentalität haben, dass arme Menschen sich einfach „an ihren Stiefeln hochziehen“ und irgendwie aus ihrer Armut herauskommen können. Die Lebenshaltungskosten steigen ständig, während die Löhne nur im Schneckentempo wachsen. Wie sollen wir uns aus der Armut befreien, wenn wir auf Schritt und Tritt behindert werden?

Der Haushalt muss noch vom Kongress verabschiedet werden, und letztes Jahr ignorierten sie seinen Haushaltsvorschlag. Es besteht die Möglichkeit, dass sie dieses Jahr dasselbe tun. Wir können nur hoffen, denn die Lage ist so außer Kontrolle geraten, dass ich gar nicht daran denken möchte, welchen Schaden es den Millionen von Familien zufügen wird, die auf diese Leistungen angewiesen sind, um sich und ihre Kinder am Leben und Gedeihen zu erhalten.